在中秋节那天，王某带着家人前往慈溪的栲栳山游玩。由于山顶风大，妻子和女儿觉得步伐缓慢，选择提前下山。王某则决定继续游览，便进入了一片未开发的林地。他想拍些照片和欣赏野花，没想到在林间走不远的地方，眼镜被树枝挂住，视线模糊。
他试图调整眼镜，但在慌乱中失足滑入灌木丛里，手机信号时有时无。尽管他发了一条求助信息，说明他状态不佳并附上了定位，这却成了他留给外界的最后消息。晚上，妻子察觉他未归便报警，随后多支救援队赶到进行搜救。救援队动用了无人机、热成像仪和搜救犬，经过艰苦努力，历时几天却因恶劣天气而受阻，能见度极低，搜寻难度加大。
几天后，救援人员在一个草坡上发现了他的遗体，身边没有明显外伤，衣物也完好。他离停车场的直线距离仅有1.2公里，走路大概只需十五分钟，若他当初选择返回，或许事态会有所不同。
调查他的手机记录发现，他的求助信息显示他并非真正迷路，只是因为环境的模糊感到不知所措。他在山林里，周围树木茂密，地势险峻，若停留在原地反而更加危险。他原以为自己距离小路不远，实际上却被厚重的植被完全包围。
搜救队指出，在植物覆盖下，热成像仪难以发挥作用，且因雨水导致体温散失，静止不动的他可能在发完信息后不久就失去了意识。尽管山上的主路设施完善，但稍一偏离主路便失去了指引设施，缺乏足够的安全提示。
根据数据分析，许多遇难者在离大路仅有五百米的距离处被找到，并非因走远，更多是由于自身对环境判断失误。王某出游时未带手电筒，鞋子也不合适，仅带了一瓶水，结果这一行为让他在距离公路一公里的山路上永远停留。
发表评论